PortAventura tantea el terreno de una nueva atracción

a que te refieres jivo??

Ah vale, me había yo quedado pillao jajaja. Yo no se vosotros, pero yo este año cuando vi Yukatán desmontado, me temía lo peor....

Eso, Tifón, no Tizona XD

Al parecer por las mismas razones. Trono tenía bastantes averías y sus reparaciones al parecer no le salian baratas al parque, algo parecido a lo que pasó con Tifón.

A todo esto, Tizona cerró por constantes problemas tecnicos, pero el trono de pacal por que??? no podria haber sido ''reubicado''???

pues si y es que ademas es la mas pequeña, porque si a mediterranea le contamos el lago creo que sera como mejico o mas grande...., auqnue lo mejor es potenciar china

Mexico lleva un historial de ''parches'' ya bastante grande. Primero la re-ubicación de la entrada de El Diablo, luego la re-ubicación de Potrillos, el edificio Seat, quitar Trono de Pacal, construir Templo del Fuego, quitar Chak-Mool (Volpaiute), reubicar Potrillos, construir Hurakan Condor.... yo creo que posiblemente es la zona con más modificaciones desde que abrió el parque eh...

osti dawlad que idea que el templo del fuego sea el pre-show de the mummy, y luego quien no quiera que no suba a la coaster...... se me cae laba pero que lastima que esa zona este descartada y con razon..

lo de the mummy en china seria genial pero aunque the mummy 3 sucede en china porque tiene que estar tematizada con the mummy,, si universal compra el resort y hace unos studios ya la pondran alli...

y si sube a 17 millones no pasa nada queda dinero para una buena dark ride con tematica de terror

Ves Ocean, en esto estoy completamente deacuerdo con tigo, montemos la plataforma 'Port Aventura X the curse of the emperor Momy'. ¿A que suena genial?. Sólo un apunte, no me gustaría que fuera de mucho terror, a mi me gustaría que fuera tipo Templo de Fuego, más bien de misterio y apta para todo tipo de públicos (acepto que en Halloween se pueda tematizar con incluso actores para que se convirtiera en un pasaje del terror, de mucho terror, pero durante el año no)

Pero Santiago ya dijo que estaban descartadas México y FarWest. Y es lógico porque México esta ya saturada con lo peque que es. Tiene 3 majors! Farwest también 3 majors. China sólo 1 y de 1995.... Para mi si pusieran algo tipo The Mummy, china sería el sitio si o si cargandome la zona infantil. Como dijo empaire.. the mummy 3 sucede en China, con lo cual, tematizada como los guerreros de Xian seria fabulosa. quizás subiria a 17 millones de € o algo asi al cambiar eso.

Ojala se decidan por una atracción así. En la que poder disfrutar a gusto también en invierno y dias d elluvia.

Ahhhhh, y a lo mejor hay una cosa que estaría bien que meditaran y que yo propongo. ¿Es necesario que PA tenga un auditorio al aire libre para programar macroespectáculos (conciertos, espectáculos varios...)? ¿no creéis que sería una muy buena opción para diversificar más el ocio y, de paso, dotar a la zona de algo que no tiene?

la ver dad que the mummy pero n vez de una momia un emperador chino, o un dios maya(en mejico) o los dioses de la naturaleza(en polynesia) quedaria de bien!!

Creo que ha quedado ya claro lo del dinero, no? Son 80M de euros para TODOS los gastos de inversión en 4 años.

Ocean, las dos propuestas me encantan y encajan en el presupuesto. Es más, creo que hasta incluso te sobraría dinerillo para alguna cosa más..... jejejejeje.

Pero estas dos son dos muy buenas opciones, porque no las tenemos en Europa. Aunque tambien se podría mirar una similar a Manta que, de por sí, he leido que es muy novedosa...

A lo que estábamos. Parece ser que como dice Santiago se estan viendo opciones similares a atracciones de Orlando. Lo que considero una EXCELENTE decisión, pues son el tipo de experiencias sensaciones de calidad que todos esperamos de un parque como PortAventura.
Y que hay en Orlando de las opciones de la encuesta? Pues o una coaster indoor como The Mummy (para mi la mejor opción, una experiencia que jamás olvidaré) o la montaña rusa de caida vertical (Dive Machine) llamada Sheikra de Busch Gardens Tampa (un poco ya más alejado de Orlando en si, pero Orlando mas o menos.

La primera supuso un gasto de 13.8 millones de € en la version Singapur y 28,4 millones de € en la version de Florida-Orlando. Mientras que la segunda, Sheikra, suposo un gasto de 9,4 Millones de EUROS.

Ambas opciones son asumibles creo por el parque como la atracción principal del parque en estos 4 años. Una, the mummy es única por si sola, mientras que la dive machine será dificil hacerla única.

como bien dice dawland criteria no pondra un duro, se lo pasara bien gestionando un resort en el golf y hotoles que es lo que querian, ademas xavi yo con la inversion de 80 millones en 4 años me conforma Santiago dice que se invieten 5 cada ño es aire acondicionado etcetera es decir 10 millones en cuatro años - 10 de barrio sesamo = 60 millones para lasnovedades de 2012 y 2013, una coaster y una major, yo no se porque le buscais tantos pies al gato

Vuelvo a repetir, un mantenimiento en un presupuesto no se considera una inversión, es gasto corriente y no se financia de lo que se destina a inversión si no de otras partidas de ingresos de gasto corriente.

OK, no le doy más vueltas.... pero si no planteamos posibles hipótesis de trabajo ¿de qué vamos a hablar?

Supongo qie este también debe ser un foro donde debatamos todo absolutamente todo (sobretodo si nuestros nuevos amiguitos de arriba nos tienen tan marcados porque les interesa saber lo que pensamos).

Yo creo que las cifras están ahí y supongo que no todo saldrá de esos 80 millones, supongo que algo también saldrá de los beneficios y de lo que aporte Criteria. Os recuerdo que en los presupuestos los mantenimientos corresponden a las partidas de gasto corriente y no de inversiones. Por lo tanto, del capítulo de inversiones no puede salir. Seguro que alguien que sepa de presupuestos me corroborará lo que digo.

Una última cosa en este comentario, a mi ya me gustaría hablar de otras cosas, de lo wapo que está el parque, de las ganas que tengo de que comience la nueva temporada, de las novedades.... pero a día de hoy sólo tenemos informaciones oficiosas (gracias a Santiago y a alguno más) que no hacen sino que aumentar el grado de nerviosismo y de inquietud de todos. Y esto es lo que nos hace montar cábalas sobre las informaciones que ya son oficiales (dimero a invertir).

Atreyu y Ocean, ya se que esto de hablar de cifras es algo poco interesante y hasta llega a marear o a cansar (como vosotros decís) pero las cifras son fundamentales para orientarnos sobre lo que pueden hacer con esos milloncejos. Vosotros sabéis mucho más que yo de tipos de atracciones y sabéis que sin cifras es muy dificil poder hablar.

En cualquier caso, yo creo que es bueno ir recordando las cantidades, más que nada para que a nadie se le olvide (ni a los de arriba.... jejejejeje). Y claro, siempre hay que pedir más para hacer más grande el parque y, como dijo Gianfranco, hacerlo el más importante de Europa.....

Yo paso ya de hablar de cifras de forma tan happy. No son 80 millones solo n atracciones sino tb en otros gastos de park que no tenemos Ni idea. Ni sabemos lo q cuestan muchas cosas.

Gracias Ocean.

Entonces tengo razón yo, quedarían 70 millones para los dos últimos años de los 4 en que se comprometieron a introducir novedades en forma de atracciones. O sea, aproximadamente unos 35 millones de euros para 2012 y otros 35 para 2013. Porque en 2010 ya introducen las primeras novedades (nuevos y renovados espectáculos y nueva proyección 3d en Sea Odisey) y para 2011 la zona de Barrio Sésamo que costará unos 10 millones.

Eso sin contar lo que dice Santiago y que la cosa vaya tan bien que obtengan beneficios (que los obtendrán) y una parte de ellos los inviertan en el resort o en el parque. Supongo que todos será más o menos grande (me refiero al tipo de atracciones y su coste) en función de la evolución de las cifras económicas del parque. Si vamos mucho y consumimos y gastamos mucho, supongo que podrán invertir aún más dinero del anunciado.